il Campiello

[Christian il Veneto]

La discution partait de ce post: Jas

[Michel]

[Albert(o)]

je ne comprends pas trop le problème qui semble vous diviser car une photographie c'est comme un tableau.
quel est le sujet de la photo ? Le Campanile ? Alors c'est très bien ! L'ombre du rio l'entoure et le met en valeur.
Le rio ? Alors il faut faire la mise au point sur ce dernier et le Campanile sera "surexposé" et ne nuira pas à la perception du sujet principal !

J'ai toujours un certain regard critique en regardant des photos où tout a la même intensité lumineuse, où tout est net, depuis l'avant plan jusqu'aux tréfonds de l'image... elles n'ont rien de naturelles car notre oeil ne fonctionne pas comme ça !... ces photos finissent par ne plus avoir d'âme et c'est probablement pour cette raison que j'admire tant les photos de nuit... là, inutile de chercher à avoir la même intensité lumineuse partout !

[dominique M.]

mon petit doigt m'a dit que le Père Noël allait m'aider à résoudre (en partie) mes problèmes d'exposition ...... :wink: :wink:

[labeuquette]

la base : pondérer 2/3 sur les lumières et 1/3 sur ombres... aprés, petit traitement en labo : les ombres doivent être ombres et pas obscurité.

[alain]

Sans soleil, c'est plus plat non?

si j'ose!

[Amarone]

Bon si on cessait de jouer au apprenti sorcier sur des photos qui ne le permettent pas?

Pour faire du HDR, il faut de la matière (genre RAW) et ne pas vouloir à tout prix une absence d'ombre...

[Véra da POZZO]

..... la digestion, .....le bon goût du coca light.....


Euh, le retour des déjeuners d'affaire est parfois difficile....

Ce Sidi (Brahim), comme notre pétillante Blandine (Chouette et Mandon), je n'entends rien à votre sabire...

[Amarone]

[Denis]

Si l'appareil est un Nikon, on peut retraiter les Raw avec Nikon Capture NX2, dont la fonction "D-Lighting" débouche très efficacement les ombres. Il faut poser la photo pour les hautes lumières (sous-ex donc) et éclaircir les basses lumières au traitement (je le fais souvent sans problème).
Pour d'autres marques, il existe des fonctions analogues, mais elles s'appliquent souvent à la prise de vue (certains Nikon récents le proposent aussi).
La HDR est certes efficace sur ce plan, mais les photos ne sont plus naturelles, car elles deviennent très plates.

[dominique M.]

[silvano]

je n'ai pas fait d'experiments avec l'HDR ...

le probleme de contraste trop fort on peut resoudre avec de reglages ...
(desolé mais je ne connais pas les mots techniques français ...)

je utilise Canon, 5D (FullFrame) et 1DMkIIn (1,3x) professional ...

1) mes photos son prises toujours en mode RAW

2) reglages:

- sharpness (netteté?) 0.1.2.3.4.5.6.7 (sur 0) ***
- saturation -4....0 .... +4 (sur 0)
- couleurs tonalité -4....0 .... +4 (sur 0 ou sur +1)
- contrast -4....0 .... +4 (sur -1 ou -2) ******

après, avec le logiciel DPP du Canon, si la photo n'est pas bonne je vais faire encore des reglages ...

:wink:


***Canon conseil le reglage à: 3 mais je fais des changemenst des reglages pendant les travaux de post-production

***** avec le contrast à -1 ou -2 on peut eviter les "highlights" et le contraste sera "low"

j'espere d'avoir bien écrit et d'etre comprehensible ...

[Stef*]

[dominique M.]

je me marre !!!!!

tout à fait compréhensible, Silvano, merci de partager ces données

[griggio]

Ayant pratiqué l'argentique pendant de longues années ,Il y a des subtilitées et des termes techniques pour le numérique(avec toute cette technologie informatique-avec des termes anglo-saxons) qui n'est pas toujours évident à appréhender .

Je suggère un stage pratique....entre ceux qui savent et ceux qui voudraient apprendre....(stage non violent)

Avis aux amateurs