il Campiello

[babeth]

sur ARTE le 26 novembre, voir en replay...
Des hypothéses scientifiques intéressantes.... entre autres =

Résumé

Pendant le règne de Marc Aurèle, l’Empire Romain fut en proie à une épidémie redoutable et prolongée que l’on nomme la ‘‘ peste antonine ’’ Elle commença à la fin de l’année 165 ou au début de 166, en Mésopotamie, pendant la campagne parthique de Vérus et gagna Rome en moins d’un an. L’épidémie dura au moins jusqu’à la mort de Marc-Aurèle en 180 et sans doute pendant la première partie du règne de Commode. Elle fit d’innombrables victimes. Galien avait une connaissance de première main de la peste antonine. Il était à Rome lorsque l’épidémie commença en 166. Il était également présent pendant l’hiver de 168-169, auprès des troupes stationnées à Aquilée et qui étaient touchées par l’épidémie. Il avait une considérable expérience de la maladie. Les notes de Galien sont éparses et brèves, souvent sommaires, mais elles évoquent très fortement le diagnostic de variole. La description qu’il donne de l’exanthème est typique de la variole, particulièrement à la phase hémorragique de la maladie.

[Jas]

Il y a des longueurs mais c'est intéressant, les chercheurs ont aussi mis en évidence un changement de climat qui coïncide avec la chute de l'empire romain, qui de plus aurait poussé les Huns vers l'ouest, leurs troupeaux ne trouvant plus suffisamment de nourriture sur la steppe desséchée.
Globalement c'est un documentaire instructif.

[Blandine]

L'émission ne cite jamais le travail des historiens si bien qu'elle donne le sentiment qu'avant les super machines que l'on voit, on ne savait rien de toute cette période !

Or, on connait très bien tous ces événements, pour peu qu'on ait lu sur le sujet l'abondante littérature parue depuis fort longtemps.

On connait les pestes successives, on connait l'abaissement de la température, on connait les migrations. Et puis, l'histoire est plus complexe que la vision que l'émission nous donne. Il n'y eut pas que des causes "mécaniques" mais toute une interaction humaine bien plus compliquée.

Quand l'émission affirme, par exemple, que l'abaissement de la température a stoppé l'avancée de Justinien, il faudrait croire qu'elle n'a affecté que les byzantins et pas leurs adversaires ... Etonnant !

Bref, je reste admirative du formidable travail des scientifiques, de la patience dont il font preuve et de la minutie de leurs prélèvements et de leurs analyses. Mais, au bout du compte, cela revient à seulement corroborer ce que l'on savait déjà ....

[Jas]

Oui bien sûr, le mérite de cette émission est de préciser que la chute de l'empire romain n'a pas que des causes humaines.